ファクターx。 Xファクター (テレビ番組)

「ファクターX」に救われた日本

ファクターx

コロナウイルス感染症が世界に広がる中、日本を含むアジア地域(中東を 除く)の人口当たり死者数は欧米に 比べ非常に少なく、驚きを持って受け止められている。 世界中の研究者が原因 を注目しているが、生活習慣や文化、 医療体制の差だ新型けでは最大100倍の 差は説明しにくく、獲得した免疫の 強さなど、根本的な違いがあるという 見方が強くなっている。 「世界の研究者が困惑」 人口100万人当たりの死者数は、800人を超すベルギーを筆頭に欧米の先進国が 上位に並び、中南米も100人を超す。 一方、日本の7・5人などアジアは軒並み10人以下だ。 5月28日付の米紙ワシントン・ポストはこの現象を「新型コロナのミステリー の一つ」と紹介。 特に世界有数の高齢社会で、検査数が少なく、外出自粛と いう欧米に比べて緩やかな対策で死者数 を抑え込んだ日本に「世界の研究者が困惑している」と伝えた。 net 神から与えられた呼吸を奪うのか! ってマスクを頑なに拒否するアホ共がアジアにはいないからね。 89 ID:ypGZjZd00. 49 ID:UeVTiXO30. 77 ID:SY2FnLJW0. 実行できるのが日本人。 net コロナ戦争では突出した馬鹿が少ない国が勝つ。 天才もヒーローも必要ない。 30 ID:7fhw96xI0. 88 ID:rsBrB1Gl0. 03 ID:5uxaFq5y0. net いや中国によるデザインウィルスの可能性も有るよね。 66 ID:zfpeJcJB0. 10 ID:8Grz96geO. 39 ID:Xa7QMw7t0. 46 ID:4b8kDDI70. 93 ID:SY2FnLJW0. 02 ID:1EtkU5Ld0. 95 ID:MAAn1m0F0. 19 ID:xJ5a88LO0. 21 ID:uj5Gx6Vj0. 95 ID:SY2FnLJW0. 欧米人にはこれが理解できないらしい。 48 ID:9J7Dedkw0. net まぁ、日本政府がなんにもしてない!って主張が本当なら、 民度の差だな。 政府が何もしてないんだから。

次の

【ファクターX】日本を含む東アジアのコロナ死者の少なさに世界が驚愕

ファクターx

が「日本の感染拡大が欧米に比べて緩やかなのは、絶対に何か理由があるはずだ」という。 彼はその理由を ファクターXと呼んでいるが、具体的には語っていない。 そのために抗体検査が必要だというが、では0. 4~0. 6%で、ヨーロッパに比べてもきわめて低い。 つまり集団免疫が成り立っていないことは明らかだ。 だとすると日本人の死者が少ない原因は、何らかの意味でコロナに対する免疫力をもっているためと考えられる(免疫力という言葉は要注意だが、ここでは自然免疫を含む広い意味での抵抗力の意味)。 その原因として、最近あげられている説を紹介しよう。 アジア人のHLA(ヒト白血球抗原)などの 遺伝的な特性:これは医学的には考えられ、も出ているが、ヨーロッパの調査ではアジア系の死亡率は白人より高い。 これは所得などの要因も考えられるが、少なくとも遺伝的にアジア人がコロナに強いという証拠はない。 他の種類のコロナウイルスに対してすでにもっていた抗体の 交差反応:これは読売新聞が報じたもので、原論文はに掲載された。 これも以前からある説だが、アジア人の抗体が100倍も強力だとは考えにくい。 東アジアには早くからコロナ系ウイルスが入っていて 免疫記憶ができた:これはが発表したもの。 免疫グロブリンのうち初期に対応するIgMと、それが分岐したIgGがあり、日本人にはIgGが多かったので過去に感染した経験があるという。 これも考えられるが、そのウイルスが特定できない。 BCG仮説:疫学的な検討は進んでおり、は考えられる擬似相関の要因をすべてコントロールして、相関があるという結論を出している。 これらの要因は、 競合的ではなく補完的だと思われる。 一つの要因で100倍の違いを説明することは困難だ。 東アジアの「風土病」だという説は、東欧や南米でも死亡率が低い原因を説明できない。 むしろと考えたほうがいいのかもしれない。 続きは5月25日(月)朝7時に配信するで(初月無料)。

次の

池田信夫 blog : 日本人が新型コロナ感染をまぬがれた「ファクターX」は何か

ファクターx

新型コロナウイルスへの対策としては、徹底的な検査に基づく感染者の同定と隔離、そして社会全体の活動縮小の2つがあります。 日本は両方の対策とも、他の国と比べると緩やかでした。 PCR検査数は少なく、中国や韓国のようにスマートフォンのGPS機能を用いた感染者の監視を行うこともなく、さらには社会全体の活動自粛も、ロックダウンを行った欧米諸国より緩やかでした。 しかし、感染者や死亡者の数は、欧米より少なくて済んでいます。 何故でしょうか?? 私は、何か理由があるはずと考えており、それをファクターXと呼んでいます。 ファクターXを明らかにできれば、今後の対策戦略に活かすことが出来るはずです。 ファクターXの候補 ・クラスター対策班や保健所職員等による献身的なクラスター対策 ・マラソンなど大規模イベント休止、休校要請により国民が早期 2月後半)から危機感を共有 ・マスク着用や毎日の入浴などの高い衛生意識 ・ハグや握手、大声での会話などが少ない生活文化 ・日本人の遺伝的要因 ・BCG接種など、何らかの公衆衛生政策の影響 ・2020年1月までの、何らかのウイルス感染の影響 ・ウイルスの遺伝子変異の影響 などが考えられます。 遺伝的要因については、私たちもiPS細胞を使った研究を開始しています。 しかしファクターXの実態が明らかになるまでには時間がかかります。 今後、社会活動の制限を最小限に抑えるためには、実態不明のファクターXに頼ることなく、医療体制の整備と共に、検査体制、感染者の同定と隔離体制をしっかり整えることが重要です。 これが、日本の対策の基本方針であると理解しました。 The Hammer and the Danceは、3月末にTomas Pueyo氏により提唱されました。 彼は、新型コロナウイルスの急激な感染増加は医療崩壊をもたらすことから、一日も早くLockdownのような強力な対策で感染者数を徹底的に減らすことが必要と強調しています。 しかし感染がいったん収束しても、対策を緩めすぎると再び感染者が急増する危険があります。 しかし彼は、最初のHammerで時間を稼ぐことにより、様々な備えをすることができ、第2波を防ぐことが出来ると提唱しています。 様々な備えには、 ・徹底的な検査と隔離 ・医療体制の整備(ICUベッドの増床、N95マスクや防御着の確保) ・治療薬やワクチンの開発 ・人の行動変容(物理的距離をとる) が含まれます。 これらの対策を取ることにより、ウイルスとの共存が可能となります。 The Hammerの段階で感染者を減らせば減らすほど、次のThe Danceの対策が楽になります。 緊急事態宣言の延長が決まったのは、Hammerによる対策がもうしばらくは必要と判断されたのではと、推察します。 Tomas Pueyoが対策を決定する指標として重視しているのが実効再生産数(R です。 一人の感染者が何人に感染させるかという数値です。 対策を行わないと、新型コロナウイルスのRは2. 5程度であると考えられています。 5日程度で次の人に感染させることがわかっていますので、5日ごとに2. 5倍ずつ、対数的に感染者が急増することになります。 The Hammerの段階では、Rを0. 5程度まで下げて、感染者を出来うる限り減らすことが必要です。 5を0. 5に減らすためには、人と人の接触を0. 5=0. 一方、The Danceの段階ではRを1弱(1は超えない)に抑える範囲で、経済活動を再開する必要があります。 さもなければ、医療崩壊は防ぐことが出来ても、経済が崩壊します。 5=0. 先月中旬、新型コロナウイルスに感染し、入院とホテルでの療養を滞在された方からお話を伺うことが出来ました。 その内容から、いくつかの課題を再認識しましした。 【症状がでても、濃厚接触者であっても、 PCR 検査をなかなか受けることが出来ない】 お話しを伺った方は、東京都の会社員です。 同僚の方が 4月 6日から咳が始まり、 9日からは発熱で休まれていたそうですが、 14日の夜に PCR検査の結果、新型コロナウイルスであることがわかりました。 ご本人は、 4月 13日の帰宅後に悪寒が始まりました。 翌日は出勤するも倦怠感があり、帰宅後に 37. 4度の発熱がありました。 翌日から会社を休みましたが 37度台の発熱が続きました。 頭痛も生じました。 16日に保健所に電話しますがなかなかつながらず、 10回目でようやくつながったそうです。 症状や同僚が陽性であることを告げると、保健所から再度、電話しますとの回答でした。 17日(金曜日)も 37度前後の発熱が続き、夕方 18時ごろやっと保健所から電話があり、 20日(月曜日)に検査の予約が取れました。 しかし、週末に悪化したらどうしようと不安になり、会社に相談。 産業医から A病院宛の紹介状をバイク便で頂いたそうです。 18日になって 38度台に熱が上がり、咳も悪化。 頭痛も続き、パイナップルの味が無くなり、呼吸が苦しくなりました。 紹介状が手元にあったので、深夜、救急で A病院に受診できたそうです。 レントゲンと CTを見ると、軽く肺炎。 同じフロアの同僚がコロナ陽性だったというと、たぶんコロナですねと。 PCRを受け、その日から入院。 区の保健所によって、 PCRを受けられるか受けられないか、ものすごい差があるのが現実とのことです。 相当 PCRは絞り込まれているようで、この方の濃厚接触者であるご主人と子供 2人は PCRを受けられなかったとのことです。 自宅で 2週間待機するように指示がありましたが、健康観察の電話は無かったとのことです。 幸い、ご家族に症状は出なかったそうです。 【陰性化確認の PCR 検査が 9 回】 19日も 38度近く熱があり、咳もひどい状態が続きました。 PCRで陽性判明。 コロナ 3人部屋に移動。 今、治療薬として候補に上がっている薬の 1つを処方されたとのことです。 その薬の効果かどうかはわかりませんが、 20、 21日は 37度前後に解熱。 48時間 37. 22日は 36度台に解熱しましたが、 PCRでは陽性。 その後、 23、 24、 25, 26、 27、 28日と 7日連続で PCR検査を受けますが陽性だったそうです。 しかし 29日と 30日の PCR検査が 2回とも陰性であったため、その日のうちに退院されました。 陰性確認の PCRが合計で 9回、行われています。 これは少ない方で、知り合われた他の感染者の方には、 16回とか 20回の方もおられたとのことです 【療養ホテルの課題】 この方は、 4月 23日に熱も下がり、体調も良いので、療養ホテルに移動されたそうです。 しかし、ホテルに着いたとたんに絶望感を感じられました。 アウンサンスーチンのような軟禁状態に鬱になりそうになったとのことです。 24日のホテルでの PCR検査は陽性。 夕方に咳が止まらなくなったので、咳止めの処方をホテルスタッフにお願いしたそうです。 しかし、「ホテルにいる人は療養者であり患者ではない。 一切医療行為は出来ない」と言われ、絶望的になったそうです。 体調がものすごく悪くなったので、病院に戻してくれと強く主張し、病院に戻られたそうです。 「コロナは、人とのコミュニケーションを奪うという、病状よりも恐ろしいと思える副作用があります。 それが一番つらかった。 」と言われています。 (コメント) PCR検査に関しては、医師会や自治体で検体採取の体制を強化されています。 今後は、検査室における PCR反応そのものが律速段階になると思われます。 新規感染者同定のための検査と、陰性確認のための検査のバランスを上手くとる必要があります。 また民間検査会社や、各種研究機関も今以上に活用できないでしょうか。 療養ホテルでは、滞在されている感染者の孤独感、不安が強いと思われます。 オンライン診療等も活用し、ホテル滞在中であっても、毎日、医師や看護師と面談でき、薬など必要なものは差し入れが出来る体制に出来ないでしょうか。 東京都医師会によると、療養のホテルは、発症後間もない方が滞在する「上がり」ホテルと、入院して回復されつつある方が滞在する「下り」ホテルに区分しているとのことです。 上がりホテルでは、急激な重症化に備え、スタッフも多く配置し、入居者全員にパルスオキシメーターを配布しているとのことです。 自宅待機は重症化に対応できないので、ホテルでの療養を原則とするとのことです。 一方、下りホテルでは、パルスオキシメーターは各フロアに 1台で看護師が必要に応じて測定する、等の対応を取っているとのことです。 入居者のメンタルケアに案して、精神科医を含めたチームで対応に当たるとのことです。 新型コロナウイルスの感染は子供、特に10歳未満では非常に少ないという、インフルエンザとは異なる特徴があります。 報道されている範囲では、10歳未満の子供から集団感染がおこったケースは無いように思います(クラスター対策班への確認が必要ですが)。 子供でも重症化することもまれに報告されていますので注意は必要です。 しかし、ウイルスへの対策が長期になる可能性を考えると、保育園、幼稚園、小学校(特に低学年)の休園校措置は、緩和も含めて検討するべきかもしれません。 これに関して5月7日にNature誌が解説しています。 川崎病に似た症状の発生が欧米で報告されており、注意を要します。 How do children spread the coronavirus? Schools are beginning to reopen — but scientists are still trying to understand what the deal is with kids and COVID-19. Nature 5月7日 (内容) 学校の再開に関する論点をまとめたNature誌のニュース。 感染の感受性、他人への感染性、そして感染後の症状についてまとめている。 子供は感染しにくいか? 日本を含む世界各地のデータでは、20歳未満の感染者の割合は非常に少ない。 しかしこれは、子供は軽症や無症状が多く見逃されている可能性がある。 先日紹介した下記の論文では、大人と子供では感染率は変わらないと報告している。 子供は感染させにくいか? フランスアルプスでのクラスター では、9歳の子供が感染し症状が出た後に、3つの学校と1つのスキー教室に参加したが、誰ににも感染させなかったと報告されている。 一方、別の未査読の は、子供のウイルス量は大人と変わらないと報告している。 しかし、オーストラリアの小学校や高校での解析 では、子供や生徒からの感染はほとんど無かったことを報告している。 子供は感染しても軽症か? 多くの研究者が、子供は感染しても軽症、もしくは無症候であることで一致している。 しかし、その理由について様々な考えがある。 一つの仮説は、ウイルスが細胞に侵入するときに利用するACEタンパク質が、子供の細胞ではあまり作られないというものである。 証明するためには子供の肺組織が必要で、実際にはなかなか手に入れることが出来ない。 別の仮説は、子供は他のコロナウイルスによる普通感冒に最近、感染したことがあるので、新型コロナウイルスに対してもある程度の免疫を持っている可能性を指摘する。 しかし、新生児でも軽症や無症状が多いことは、この仮説では説明できない。 他の仮説では、子供においては、新型コロナウイルスに対する免疫反応が、ウイルスを攻撃するが、免疫反応の暴走を誘導するくらいは強くないと考えている。 一方で、子供においても重症化することはある。 特に、川崎病に似た症状が、ニューヨークや から報告されている。 もともと川崎病が多い日本、韓国、中国では、小児の新型コロナウイルス感染が見逃されている可能性が指摘されている。

次の